SourceForge.net - former FOSS platform

This is now all gone. According to their recent blog post “Clarifying SourceForge.net’s denial of site access for certain persons in accordance with US law” they disallowed users from ‘rogue states’ to interact with their platform and since last week they are also automatically blocking any IP (visitor) from certain countries including Cuba, Iran, North Korea, Sudan, and Syria.

It appears really strange to me that they still show phrases like “Find and develop Open Source software” or “SourceForge is your location to download and develop free Open Source software.” on their front page. I am not yet sure if they should add the note “… in case you are from a ‘good’ country” or better remove the term “Open”.

At least it is clear that it is not Open Source anymore what they are doing as they are infringing two of the most crucial principles of the Open Source Definition which read like this:

• “5. No Discrimination Against Persons or Groups: The license must not discriminate against any person or group of persons.”
• “6. No Discrimination Against Fields of Endeavor: The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research.”

SourceForge seems not to be familiar with these and is blocking users to comply with the US law … and hell yes, the US is the country whose Secretary of State recently gave a widely honored speech about Internet Freedom.

Happily there are dozens of other real FOSS portals/platforms where you can now move to and host your FOSS project while preserving the original idea of Open Source.

Articles about this in German are available at golem.de and netzpolitik.org.

Good Google?! (image by bonnae)

Hey … the news and blogosphere are full of praise after Google announced that they are considering to discontinue their Chinese business (Google.cn) if they still have to censor search results and to reveal critical privacy information of dissidents to be compliant with Chinese domestic policy.

It is just hard to imagine that Google now suddenly cares more about human rights than about their own wallet. I like more the way how Evgeny Morozov puts it in his post “Doubting the sincerity of Google’s threat” [via netzpolitik.org]:

“Google was in need of some positive PR to correct its worsening image (especially in Europe, where concerns about privacy are mounting on a daily basis). Google.cn is the goat that would be sacrificed, for it will generate most positive headlines and may not result in devastating losses to Google’s business (Google.cn holds roughly 30 percent of the Chinese market).”

So in the end it is still all about the wallet … but ok, Ethan Zuckerman has a maybe more neutral view about the motives in his post “Four possible explanations for Google’s big China move”.

If Google really takes it seriously, I am just curious how long we will have Google.de here in Germany after these alarming developments …

Until now apfelkraut.org is still accessible from within Germany, but as I have quite some occurrences of the terms “open” and “free” on this page, I was wondering (like Horatiorama did) if my site can be reached from behind the Great Firewall: Positive, according to just-ping.com and websitepulse.com it is not blocked. So happily at least I do not have to rethink my Chinese business …

[image taken from bonnae]

[Quelle: RetteDeineFreiheit.de]

Weitere Informationen:

• Blog von Alexander Lehmann (deutsch)
• Blog von Alexander Lehmann (englisch ?)
• ZEIT-Artikel: “Polemik mit Polemik bekämpfen”
• Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung
• Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur

Die aktuellen Meldungen sprechen für sich, trotzdem kann ich mir den ein oder anderen Kommentar nicht verkneifen:

• Angelika Krüger-Leißner (MdB, Arbeitsmarkt- und Kulturpolitik) fordert ein Anti-Pirateriegesetz nach französischem Vorbild. (Quelle, via netzpolitik.org)
  Bemerkung: Genau … nicht lange rumfackeln, besser gleich ganz weg vom Netz.
• Die SPD betreibt einen eigenen DNS-Server, obwohl Eckhard Fischer (Wirtschaftsreferent der Bundestagsfraktion ?) vor kurzem noch gewettert hat, dass man damit Kinderschänder unterstützt. (Quelle, via netzpolitik.org)
  Bemerkung: … vielleicht in Vorbereitung um die selbst herbeigeführte Zensurinfrastruktur zu umgehen?
• Ute Vogt (MdL Baden-Württemberg) geht davon aus, dass das Zensursula-Gesetz nicht kommt. (Quelle, via netzpolitik.org)
  Bemerkung: Zu schön um wahr zu sein …
• Gert Weisskirchen (MdB, außenpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion) spricht über eine Ausdehnung der Netzsperren zur Bekämpfung von Antisemitismus. (Quelle, via netzpolitik.org)
  Bemerkung: Also bitte, da gibt es doch deutlich mehr “Inhalte” im rechtsfreien Raum, die noch gesperrt werden müssen …
• Björn Böhning (Kandidat im Bundestagswahlkreis Berlin-Friedrichshain, Kreuzberg und Prenzlauer Berg Ost) gibt an, dass “das [Zensursula-]Gesetz weder in der Fraktion noch in der Partei umfangreich diskutiert worden” ist. (Quelle)
  Bemerkung: Das wäre bestimmt niemanden aufgefallen … Übrigens am Rande bemerkt, die SPD hat jetzt ihre eigenen Piraten, ätsch! Herr Böhning ist einer der Initiatoren.
• Thomas Jurk (Staatsminister für Wirtschaft und Arbeit Sachsen, Landesvorsitzender Sachsen) nimmt beim Kampf gegen Kinderpornografie einen Verstoß gegen das Grundgesetz in Kauf. (Quelle, via heise.de)
  Bemerkung: Eben, wozu braucht man überhaupt noch so eine Spielanleitung …

Update (07.08.2009): Die Funktionen/Verantwortungsbereiche der einzelnen Personen wurden noch ergänzt. Bei der TAZ gibt es heute einen netten Artikel über den Blogger Sascha Lobo, der als Mitglied im Onlinebeirat der SPD und Werbeikone für Vodafone ganz gut in die Liste passen würde, aber das lassen wir jetzt mal …

At least I am assuming that we are still waiting for the censorship as our Federal President has to give his final agreement for the law to come into effect … or are we not waiting anymore? The articles “Provider zensieren ohne Sperrliste?” at blog.ready2host.de and “Welcher Internetanbieter zensiert und welcher nicht?” at providerzensur.de state something different. Both in German, but summarized they are giving quite some hints that certain providers are already censoring.

Anyway … yesterday the accused providers denied these rumors … happilyhopefully!

Deshalb: Verbot, Löschung und Zensur jeglicher Art von Computerspielen jetzt! Da fragt man sich schon, warum unsere sonst so fleißige Familienministerin auf einmal schläft … wurden dafür nicht auch die Sperren eingerichtet?

Abgesehen von den vielen Gegenmeinungen und Alternativvorschlägen in Presse und Blogosphäre wurden auch die 134.014 Stimmen (der Punkt ist das Trennzeichen für die Tausenderstellen und nicht die Nachkommastellen) der ePetition gegen die Sperrung von Internetseiten von unserendiesen Volks-Vertretern (Namensliste der Abstimmung im Bundestag) eiskalt ignoriert und mit dem von ihnen verabschiedeten Gesetzesentwurf die Kinderpornografie besser hinter einem Vorhang versteckt – ganz nach dem Motto “Aus den Augen aus dem Sinn” – als wirklich effektive Maßnahme zur deren Bekämpfung zu ergreifen.

Gutgläubig hatte man noch gehofft, dass die Bundesregierung über ein geeignetes Expertengremium verfügt oder zumindest den Drang verspürt, sich über alternative und wirksamere Maßnahmen gegen die Verbreitung von Kinderpornografie ausreichend zu informieren, bevor man in die Freiheitsrechte des Einzelnen so grundlegend eingreift. Spätestens durch die Antwort des Bundestages auf die Anfrage der FDP-Fraktion (siehe Beitrag “Die Bundesregierung hat keine Kenntnis, will aber sperren” bei ODEM.org) ist sehr deutlich geworden, dass der Begriff “ahnungslos” am besten den Informationsstand vieler Abgeordneten beschreibt, die gestern zu dieser Entscheidung beigetrangen haben.

Angst machen sollte einem nicht nur die Zensur an sich, sondern auch die Art der Umsetzung. Laut dem Gesetzesentwurf 16/13411 soll die täglich vom BKA aktualisierte Liste der zu sperrenden Seiten mindestens quartalsweise von einem Expertengremium “auf der Basis einer relevanten Anzahl von Stichproben” auf Korrektheit überprüft werden. Die Mehrheit der 5 Mitglieder des Gremiums muss als Qualifikation die Befähigung zum Richteramt vorweisen, dass beruhigt … so bleiben zumindest noch 2 Plätze für Experten, falls doch noch irgendwo welche aufgetrieben werden können. Damit wird also sicher gestellt, dass auch bewußt falschfälschlicherweise indizierte Seiten nie wieder frei zugänglich gemacht werden …

Klar war auch, dass die Zensurinfrastruktur – sobald etabliert und gesetzlich verankert – ebenfalls für die Sperrung ganz anderer “Inhalte” eingesetzt werden soll. Vor allem im CDU Lager mangelt es dann plötzlich nicht mehr an der sonst so fehlenden Kreativität: Killerspiele (Thomas Strobl), Gewaltseiten (Annette Schavan), Urheberrechtsverletzungen (Wolfgang Börnsen, Dorothee Bär), Glücksspiele (Jürgen Büssow, SPD) …

Bevor es mit der Zensur munter weitergeht, sollten sich unsere Regierung und die Parteien vielleicht eher mit dem “Phänomen” Internet als solches noch etwas eingehender auseinander setzen.

Was auf deutschen Servern passiert und gehostet wird, ist wie in jedem anderen Medium hier in Deutschland klar gesetzlich geregelt. Die in diesem Artikel angesprochenen “Inhalte” sind illegal und können und werden zivil-/strafrechtlich verfolgt. Somit stellt das Internet in Deutschland (wie aber auch in vielen anderen Ländern) keinen – wie so gerne zitierten – “rechtsfreien Raum” dar.

Vielmehr scheint die Regierung bei der Bekämpfung rechtswidriger Inhalte vollkommen hilflos und in jeder Hinsicht überfordert zu sein, sobald diese im Ausland gehostet sind und – World Wide Web charakteristisch – auch von Deutschland aus zugreifbar sindwaren.

Vor Jahrzehnten (damals ohne Internet, Computer und dem ganzen Gelumpe) hat einen Straftäter noch die Flucht ins Ausland vor der Ahndung seiner Taten gerettet. Aber gibt es heutzutage nicht speziell dafür etablierte Wege und Mittel, solche Leute grenzübergreifend zu fassen, weitere Taten zu verhindern und das, ohne dabei die Freiheit der eigenen Bevölkerung einzuschränken? Vielleicht kann man diesen Ansatz aufgreifen und für das Zeitalter des Internets entsprechend erweitern? Für Wirtschafts-, Militär- und Menschenrechtsfragen gibt es ja schon seit langem entsprechende Organe mit weltweiter Kompetenz.

An Ideen scheint es nicht zu mageln (siehe zum Beispiel “Gutachten: BKA könnte mehr zum Löschen von Kinderpornos beitragen“) … es fehlen nur die Parteien und Regierungsvertreter, die bereit sind dieses Thema beherzt und mit Verstand anzugehen.

Oder will man den Verschwörungstheoretikern weiter Zulauf geben, die die Meinung vertreten, dass Kinderpornografie nur ein Mittel zum Zweck ist, um in Deutschland wieder die Zensur einzuführen? Bei dem eindeutigen Abstimmungsergebnis und dem bisher produzierten Irrsinn scheint es ja nicht gerade aus der Luft gegriffen zu sein.

Weitere Informationen:

• netzpolitik.org Tag:zensursula
• “Bundestag beschließt Gesetz für Internet-Sperren” bei Spreeblick
• “Bundestag verabschiedet Gesetz für Web-Sperren” bei heise.de
• Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur

[Quelle: DuBistTerrorist.de]

Weitere Informationen:

• AlexanderLehmann.net news
• Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung
• Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur
• Von Laien zensiert: Deine Stimme gegen Internetzensur! (Chaos Computer Club)

Mitmachen:

• Petition gegen Internetsperren

Weiterer Clip zu diesem Thema:

[Update, found via gelblog]